начинают отмирать и забываться такие термины , как самопожертвование.Почувствовал это ,начав читать книгу :
П.Подляшук"Товарищ Инесса"о пламенной революционерке Инессе Арманд
Множество революционеров ( во многом неизвестных нынешней молодёжи)
прожили совсем немного, но успели сделать достаточно, что бы история и люди не забыли их.Эти люди , как и Че гевара отдали свои жизни за освобождение человечества и своей страны в частности. А росла она в семье богатого  московского фабриканта-промышленника.По нынешним мировоззрениям это
несопоставимо , что бы человек из богатой семьи владеющей крупной текстильной фабрикой (около 1200 человек) боролась против эксплуатации человека человеком.Очень впечатлила фраза в форме эпиграфа к одной из глав:
"Человека только тогда можно считать  человеком, когда он борется."
Молодых революционеров, погибших в 18-25-30 лет очень много .Да вот  только мы их не очень знаем ,а ведь многие из них достойны славы наших Российских Че Гевар.

anna

Сообщений: 32

#2 - 13 июня 2011 в 03:52

Ух ты, какую тему открыли в первый день 2010 года! Определенно, это к счастью! Побольше бы нам таких неординарных тем :)* * *А теперь по делу. Образ женщины в революции - тема многочисленных сочинений журфаковцев и научных исследований историков. Сколько людей - столько и мнений. Чья точка зрения нам ближе? На мой взгляд, один из самых удачных и наглядных образов революционистки - это персонаж девушки Иглы в фильме "Статский советник". Конечно, действующие лица фильма вымышленные, но прототипами некоторых из них были реальные исторические лица. Это радует :)

maksim

Сообщений: 22

#3 - 15 июня 2011 в 16:11

Как вам майор Дымовский на роль нашего нового Че Гевары?Да кстати, против чего бороться будем?

grigorij

Сообщений: 20

#4 - 18 июня 2011 в 04:15

Слушал выступление Дымовского на "Эхе Москвы". Нам таких чегевар не надо. Мне он показался редкостнейшим идиотом.И бороться надо не против чего то, а за что-то, то есть должна быть в первую очередь идея созидания, а не разрушение. И зачем нам нужны Че Геварры, когда у нас нет идеи?

viktor

Сообщений: 12

#5 - 18 июня 2011 в 08:53

а она у Вас и не появится никогда, пока Вам будут всякую лапшу вешать на уши через всякие правдивые газеты типа"Наше слово", где всё хорошо прекрасная маркиза всё развивается и не верьте своим глазам о том что хим. комбинат прапктически закрыли о том что земли либо бурьяном зарастают, либо проданны неизвесно кому и неизвесно кем.О том что Воскресенскому спорту приходит полный абзац и что сам район медленно и неотвратимо превращается в помойку.И кроме магазинов на центральных улицах созидать в нашем городе нечего ???

anton

Сообщений: 56

#6 - 24 июня 2011 в 22:14

Про газеты тут вещает коммунист... это прикол такой, да? 70 лет все газеты страны писали, что всё хорошо при Вашей власти...Смешно чесслово

grigorij

Сообщений: 20

#7 - 25 июня 2011 в 15:30

С вашей стороны, Антон Alhimik Яковчук, не очень хорошо прибегать к аргументам аd hominem. В чем виктор голованов неправ сейчас? Что в газетах, что на нашем канале события освещают только с одной стороны.

anton

Сообщений: 56

#8 - 26 июня 2011 в 01:04

Он не прав в том, что глупо быть коммунистом

anna

Сообщений: 32

#9 - 27 июня 2011 в 04:53

Действительно, было бы неплохо изначально придерживаться социалистических политических взглядов и не размениваться на всякие "промежуточные этапы", то бишь коммунизм :)"Комсомольская правда" была, есть и будет жалким подобием СМИ. Но заметьте, все самые интересные газеты и журналы, появившиеся у нас в стране "Идея Х" (проект Вассермана), "Стори" и так далее находятся вне политики. По другому нельзя - порвут на мелкие полиграфические кусочки!

viktor

Сообщений: 12

#10 - 30 июня 2011 в 22:42

#8 даже мысли не может допустить , что то ,что коммунистом быть глупо вдалбливается ему каждый день подконтрольными власти теле каналами. Вот если бы мы меняли имена - сегодня "Наш дом- Россия", завтра"Единая Россия" а послезавтра единое Нато- тогда да.А может Вас берут сомнения, что во время войны именно коммунисты поднимали в бой, и именно их впервую очередь расстреливали фашисты т.к.боялись и уважали, как сильного и достойного соперника.А всё великое, что сейчас радует глаз в обоих столицах построенно не под коммунистической властью-ли?Для меня это всё равно что плевать в лицо своим отцам и дедам.А ведь они были не самые тупые , когда взялись освободиться от бездельников сидящих на шее народа. Видимо Вас устраивает узаконенное рабство - эпоха которого начинается именно в наше время.Дай Ббог вам мозгов разобраться с историей собственной страны- если вообще Вы её считаете своей.

anton

Сообщений: 56

#11 - 1 июля 2011 в 21:00

Телевизор, я не смотрю, Вы ошиблись.ВКП(б) - КПСС - КПРФ = тоже смена названия.Герои войны, так же в большинстве своем в бога начинали верить.. (Марксизм, вроде отрицает бога?). Они сражались за Родину, за свою семью, не отрицаю, что за партию (но в те года мозгополаскание было ничуть не меньше.)Я плюю в лицо Вам, а не отцам и дедам, которые верили в коммунистические идеи. они в отличие от властной верхушки ничего от этой веры не получили. Бездельников в ваших рай, гор, парт и прочих комах было ничуть не меньше.70 лет Вашей власти - показали ее не эффективность, возвращаться в неэффективный режим - глупо.

maksim

Сообщений: 22

#12 - 5 июля 2011 в 15:42

#11"Я плюю в лицо Вам"ВерблюдОв то развелось, блин...

anton

Сообщений: 56

#13 - 10 июля 2011 в 13:57

только дай волю...

grigorij

Сообщений: 20

#14 - 10 июля 2011 в 19:59

Ну это вы зря так на марксизм накинулись, это в общем-то изначально антиавторитарное, демократическое и гуманистическое учение, а то что в нашей стране построили, это было все-таки искажение под "местную специфику" идей Карла Маркса. Вот например: по Марксу гегемоном революции должен стать пролетариат, которого на 1917 год в России было меньше одного процента. Попытался Ленин опереться на крестьян, пообещав им землю ( вроде он тогда взял в программу партию левых эсеров) , а потом в 21 чтоли году, землю начали социализировать - забирать обратно в собственность государства. Крестьян в общем-то обманули. Ну а начав одним обманом, продолжали другими. Власть на обмане строиться не должна по Марксу=) Так что, цель в общем-то была хороша, и средств для нее не жалели. К сожалению эти средства извратили и изгадили цель.

anton

Сообщений: 56

#15 - 19 июля 2011 в 05:04

Давайте попробуем еще разок?

В начало страницы

← Предыдущая тема

Следующая тема →

Перейти на форум:

Страницы: 1 2 Следующая Последняя

Быстрый ответ

Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.